近期，美国媒体针对中国获取F-35隐身战斗机的传闻再次发酵。有报道称，一批包括F-35座舱盖的零部件在从澳大利亚返回美国的过程中错误地被运往中国香港。美国官方目前尚不清楚这些零部件是否真的丢失或泄密，因此媒体将此事件渲染成可能导致中国逆向仿制F-35技术的危机。
对此，五角大楼的F-35联合项目办公室确认，这些部分是“不可用的F-35零部件”，即为用于维修的旧件，而非全新部件。此外，洛克希德·马丁公司也表示无法透露运输细节，但强调其处理每批货物时采取了严格的安全措施。目前没有公开证据显示中国已获得这些零件，连这些零件的去向美方也未完全弄清。
关于座舱盖，它的结构较为复杂，采用了丙烯酸材料和雷达吸收涂层技术，目的是减少雷达波的干扰。然而，这种技术并非美国独特，其他国家的战机，如中国的歼-20和歼-35，也已经成功实现了类似的技术突破。因此，中国并不需要依赖F-35的零件来获取雷达隐身技术。
美媒提到的“逆向仿制”论点也存在问题。F-35的隐身能力基于多项技术，包括外形设计和复杂的软件代码，而仅靠一块旧的座舱盖根本无法还原其技术细节。此外，伴随时间的推移，F-35的隐身涂层会退化，旧件更难以提供准确的技术数据。
中国的战机技术不仅已经处于快速发展中，连新一代战机的测试也在进行之中。在这种背景下，通过逆向仿制F-35的想法显得不切实际。
更令人关注的是，美国政府的供应链管理问题。过去五年中，超过100万个F-35备件失踪，这一丑闻反映出美国军方在后勤管理上的严重缺陷。尽管如此，媒体的第一反应是将问题归咎于中国，而不是反思自身的管理失误。
美国对潜在技术泄露的担忧虽然不无道理，但在缺乏实证的情况下，将责任推向中国变得无意义。这一事件揭示了美军在供应链管理上的漏洞，而一块用过的座舱盖不会改变中美在战斗机研发领域的竞争格局。
发表评论